The Vulture's Nest

lunes, octubre 22, 2007

28 Weeks Later



*este review contiene spoilers*

"28 Weeks Later" es la secuela a la gran película "28 Days Later", donde una epidemia infesta Londres y gran parte del Reino Unido dejándolo totalmente desvastado. Esta primera parte, película que gozaba de gran atmósfera, buenas actuaciones y una increíble banda sonora, parecía revivir el genéro "virus estilo zombie" dentro del cine, dándole credibilidad, a diferencia de películas como la saga "Resident Evil" o los "etc. of the Dead", que lo único que logran es sacarnos risas de lo estúpido e incoherente de la trama, y cuyas actuaciones patéticas son sólo comparables con las de Schwarzenegger.

Siempre que se anuncia una secuela de una película que ha sido buena uno llega con espectativas bajas, de que no igualará en ninguna forma a la primera, que esta será un bodrio, etc. Así mismo me encontraba yo, pero me sorprendí al leer tantos reviews favorables de la cinta. Mucha gente osaba decir que era incluso mejor que la primera, que "28 Days Later" había sido fome, que había guateado hacia "la parte de los milicos", que esta 2da parte mantenía la consistencia durante su hora y media. Yo pensaba no ver esta película, pero tales proclamas me hicieron caer en la tentación. Gran error.

Esta segunda parte comienza con una escena potentísima, donde Don (Robert Carlyle), junto a un grupo de refugiados, son atacados por un grupo de "zombies", donde la tensión llega a su máximo punto con la disyuntiva de Don, entre salvar a su mujer de los infectados o correr por su vida. Unos segundos de vacilación le dan el toque exacto de adrenalina a la escena, para luego ver a Don corriendo por los verdes prados de Inglaterra, hacia un bote, consiguiendo escapar.

Al ver esta escena pensé realmente que lo que decían aquellos infames bastardos podia ser verdad, nació la esperanza de ver otro peliculón de zombies. Lástima que aquella esperanza no demoró en disiparse.

Luego de aquella escena la película se transformaría en una producción estilo Hollywood con poco presupuesto, totalmente predecible, y con una trama muy poco creíble. Ejemplos de esto último son un Robert Carlyle infectado "casi con radar" que seguía a sus hijos por toda la ciudad más rápido que un auto, un piloto de helicóptero asesinando 100 zombies por segundo, personas sobreviviendo a un gas venenoso, francotiradores expertos fallando contra blancos inmóviles, etc. Tales detalles hacen que la película caresca de credibilidad, y la suma y suma de estos, para el final de la película, ya la convertían en un chiste.

Un guión pésimamente desarrollado, con mucho potencial, como se demuestra en la escena inicial, con actores que se basan más en una cara bonita que en ponerle empeño a su trabajo y efectos especiales mediocres. Lo único rescatable vuelve a ser la banda sonora, que es lo único que logra mantenernos inmersos dentro de una sútil atmósfera de suspenso.

3/10.

miércoles, agosto 29, 2007

Disputatio

¿Es ilícito para alguien cometer aborto terapéutico?


Nos basaremos en este escenario: Una mujer entre 25 y 30 años, de buena salud, que se encuentra embarazada. Resulta que al séptimo mes de embarazo el doctor ha diagnosticado una seria malformación en los pulmones del feto que le imposibilitará de cualquier manera sobrevivir una vez fuera del útero materno y haberse desconectado del cordón umbilical. Además, le dice, podría ser un parto problemático, y comprometer así su vida.


Objeciones por las que parece que a alguien le es ílícito cometer aborto terapéutico:

1.- No debe realizarse el aborto porque es matar a un ser humano y exterminar la vida de un inocente, aunque éste incluya un peligro potencial para la vida de la madre, ya que la vida del feto por nacer esta por sobre la de ella.

2.- Todo ser humano tiene derecho a que se respete su vida, sin distinción de edad, peso, tamaño, salud, o color; y la cualidad que lo hace merecedor de este respeto, es que es un miembro más de nuestra especie. Esta definición incluye al feto desde el momento de la concepción.

3.- Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona.

4.- El código de ética médica señala que en el caso de complicaciones en el embarazo deben hacerse los esfuerzos proporcionados para salvar a madre e hijo y nunca tener como salida la muerte premeditada de uno de ellos.

Respondo diciendo que: Es absolutamente lícito cometer aborto terapéutico por las siguientes razones:

Toda persona tiene el derecho de preservar su propia vida. Ahora si bien es cierto, esta frase puede mal interpretarse por aquellos que consideren que el feto es una persona. Sin embargo esto es susceptible y depende de la interpretación de cada individuo, mientras que los que están a favor del aborto aluden que es ilógico considerar al feto como una persona, los que se encuentran en contra del aborto, no les parece en lo mas mínimo, que el feto sea considerado una persona.

La ley chilena es clara en especificar lo que es una persona, de hecho el Código Civil dice expresamente que la persona principia con el nacimiento, lo que es bastante consecuente con las definiciones clásicas que se tienen por el concepto de persona. Es por esto entonces que el feto no puede considerarse persona. Ahora si bien es cierto, se puede argüir que el feto es un ser humano en potencia, lo que es muy cierto. Pero luego de la reciente aseveración es sensato hacer una pregunta ¿quien es más importante, un ser humano hecho y derecho o algo que podría ser un humano? Un ejemplo claro sobre esta situación “podría decirse algo similar sobre el desarrollo de una bellota hasta convertirse en roble, y no se llega a la conclusión de que las bellotas sean robles, o que deberíamos decir que lo son” obviamente es una comparación casi extremista, pero básicamente este argumento ejemplifica en pocas palabras lo que la oposición al aborto postula. Retomando la línea de que todos tienen derecho a preservar su propia vida, se utiliza en los casos en que obviamente corre peligro una vida, y se hace alusión a esto debido a que puede ocurrir que la madre se encuentre en riesgo de fallecer si es que continua con el embarazo, o en el peor de los escenarios que la vida de ambos, tanto la madre como el feto corran peligro de fallecer, si es que se continua el embarazo. En estos casos la respuesta que surge es el “aborto terapéutico”, al parecer esta sería una salida viable y muy lógica de tomar para muchas mujeres, ya que estas poseen el derecho de auto preservar su vida, esto esta avalado por la ley. No aceptar estas decisiones y prohibir el aborto terapéutico sería de un modo u otro condenar una vida, y al parecer es viable pensar que la vida que por ningún motivo debe condenarse es la de la mujer, ya que esta es una persona y un ser humano constituido, y que su fallecimiento puede significar una mayor perdida, que el feto en definitiva.

Tal como se mencionaba con anterioridad, el aborto terapéutico surge como la solución por muchos factores. Si se tiene la certeza que el feto eventualmente, una vez nacido fallecerá, es bastante sensato y humano pensar que se le puede evitar toda clase de dolor. En otro de los eventuales casos, el feto una vez nacido, puede que sobreviva pero quede postrado en una cama, con un respirador lo cual es el sustento de su vida. Ahora la pregunta es ¿realmente vivirá este posible ser humano? La respuesta a nuestro juicio es que no.

A las objeciones:

1.- Que el feto sea un ser humano, no es un argumento válido, ya que el ser humano, un homo sapiens, lo que significa este un ser que piensa y razona, las cuales no son características del feto. En las leyes chilenas se enfatiza en decir que el feto no es persona tampoco. El argumento de protección a la vida, siempre debe avalarse, eso es lógico, pero en los casos en que la vida de la madre peligra es sensato también pensar que ella merece vivir, al igual que el feto, ella también es inocente, no se debería condenar la vida de ella.

2.- Aún aseverando que el feto es un ser humano, ¿No es la madre también un ser humano? ¿No deberíamos preocuparnos por ella en igual manera de la que lo hacemos con el feto? A nuestro parecer la madre tiene tantos derechos e igual de legítimos como el que el que está por nacer. En este punto, al igual que en la objeción 3, no se puede observar un límite claro entre cuál de los dos individuos tiene la mayor “importancia”, y por ende, su vida vale más en el momento de decidir por una de las dos. Estas objeciones nos parecen de escaso valor en caso de argumentar en contra de un aborto terapéutico.

3.- Ese estamento está planteado por la declaración universal de D.D.H.H. Así como el feto tiene derecho a la vida, también lo posee la madre; no se establece un límite claro. Además hay países que no han firmado aquella declaración, por lo que quedarían exentos de este argumento.

4.- En este aspecto avalamos, lo que establece la ética medica. Sin embargo creemos que esta premisa no abarca todos los aspectos necesarios, especialmente con este escenario. Es posible que eventualmente ambos se encuentren en riesgo, y será necesaria una solución que opte por la vida de uno de los dos, aquí queda afuera el hecho de hacer todo lo posible. También, de acuerdo al escenario, ante la inexorable muerte del feto al abandonar el cobijo materno, sería lógico enfocar, aunque no todos, sino la mayoría de los esfuerzos, en salvar la vida de la madre, ya que es el único ser con posibilidades de salir con vida después de la intervención. De acuerdo a la dignidad del bebé, debería recibir esfuerzos en que su nacimiento fuera sin complicaciones, en la medida de lo posible, y que su muerte fuera lo menos dolorosa e insufrible.

martes, marzo 20, 2007

Noticiero equis



http://noticierox.blogspot.com

Mi nuevo blog sobre el acontecer nacional e internacional, inaugurado hoy, corto de ideas, pero igual vale.

miércoles, noviembre 29, 2006

Uma noite do maconha

Descendiendo por mi tubo esofágico me encontré con Judas y le pregunté por lo de Jesús. Se refirió a tal tema en forma superflua, tratando de no herir a los presentes. Dirigíosle la palabra a los más cercanos y relativamente lejanos que pretendiesen enterarse del tema en ese momento, lugar y ocasión. Ver de tal forma a un ser vivo, mitocondrial, estrechándose y revoloteando por el horizonte nebuloso de tal superficie lunar, le daba asco; a tal punto de llegar a regurgitar sus creencias más beatas y honestas. Esa aborrencencia de sí mismo, esa asqueante y repulsiva reacción contra su persona que desde el principio de los tiempos había ido habitando esporádicamente aquel lugar de recepción. Muriendo de tal forma que volviese al mismo lugar donde viviera antes y encontrara el mismo amor, hiciera las mismas cosas y diera los mismos besos. Eso que haría cualquier persona que pasase y viviese con lo mismo. Esa situación que cada uno piensa toda su vida pero nunca llega a concretar. Si llegásemos a morir haríamos exactamente lo mismo, una y otra vez.

lunes, octubre 09, 2006

Fallout se acerca / Vault 13





Siempre ha sido un rol de la ciencia ficción mantenernos atentos ante un inminente holocausto nuclear y sus devastadoras consecuencias. Recientemente Nor Corea ha realizado pruebas nucleares exitosas y ha puesto en jaque el futuro del planeta. ¿Nos acercaremos al futuro post-apocalíptico que nos mostraba el juego Fall Out? Un mundo donde existe gente y animales mutantes, donde hay que estar armado para sobrevivir, donde casi ya no hay agua y todo es practicamente un desierto gigante. Donde toda la sociedad esta corrompida y sólo quedan los placeres y el vicio. Donde todo el que quería sobrevivir se tuvo que encerrar en estas "vaults" bajo tierra durante años para después salir a la luz y ver que todo estaba destruído.




Después de un invierno nuclear poco quedará para salvar y para que valga la pena vivir. Pocos sobrevivirán y pocas especies lo harán, no habrá comida y muchos morirán por la hambruna que suceda a tal hecho. Durantes meses o incluso años, la Tierra caerá en un estado glacial y la supervivencia se hará extrema.

Tal vez nos acerquemos al fin de la raza humana, o de toda la vida sobre la Tierra.

lunes, septiembre 04, 2006

The Show Must Go On


Hoy, 5 de septiembre, se cumplieron 60 años del nacimiento de Farrokh Bulsara, más conocido como Freddie Mercury, un histriónico personaje, que mezcló la ópera con el rock, que logró una fama y un éxito casi sin precedentes, que llevo a su banda Queen dentro de los más grandes y que será recordado por siempre como uno de los más grandes del rock n' roll. A veces teatral, serio; otras andrógino, un cantante homosexual a voces pero que a nadie parecía importarle tal hecho. Sólo importaba el que sabía cantar como nadie más, y su desplante y su talento quedaba demostrado en el escenario siempre.

Lamentablemente su estilo de vida promiscuo lo llevarían a contraer VIH y luego a desarrollar el SIDA, que acabaría con su vida en 1991. Hoy en The History Channel se dieron dos documentales; uno sobre su vida y otro sobre su concierto tributo que contó con celebridades como Sir Elton John, Axl Rose, Liza Minelli, Robert Plant entre otros.

Aquí les dejo dos videos de la canción que da orígen a este post, y, de cierta forma, plantea lo que a Freddie Mercury le hubiera gustado que Queen hubiera seguido haciendo.

Videoclip Original

Videoclip del concierto tributo.

jueves, agosto 31, 2006

Banana Pancakes


La playa; un verano eterno, un tiempo sin responsabilidades y de pereza, de ocio, de amores y amistades. Un período y un lugar con ritmos extraños y de una creatividad alternativa. Todos soñamos con estar en una cabaña montada en palafitos en una playa con arena blanca y un mar cristalino celeste. Donde se contrasta nuestra rutina con una total tranquilidad y dedicarnos a sólo vivir y descansar, dormir hasta tarde, escuchar música, bañarse y pasarlo bien.

Porque no vivir cada día como si fuera fin de semana, porque no quedarnos regaloneando hasta tarde en la cama y no hacerle caso a la alarma del despertador. Porque contestar el teléfono cuando suena en la mañana si con tu mina tienes todo y no necesitas nada. Todo esto es lo que nos dice Jack Johnson en "Banana Pancakes", una canción y un disco de música acústica y relajada, con buenas y profundas letras, que nos llevan a aquella playa que todos soñamos, no la playa de nuestros recuerdos, sino aquella que idealizamos. Aquella donde contrastamos el azul y beige, como diría el Coco Legrand, de Santiago donde vivimos. El estar con gente distinta, con otra música, con otro ritmo, con otra alegría de vida, con otros colores. El sueño de estar en el caribe, con todo tan lleno de color, con la gente negra y su cultura tan rica en alegría y júbilo.


Tal vez uno de estos días deba mandar todo a la mierda e irme vivir a una playa tranquila lejos de todo. A lo mejor volverían a tener novedades de mi pronto, o, tal vez, nunca más renovaría este blog.

Escuchen está cancion (el link de descarga está un poco más abajo) y lean las letras, a lo mejor tienen una media hora relajada o los ayuda a serlo en su vida. La vida es muy corta para estresarse.


Aquí el link para descargar Banana Pancakes:

Banana Pancakes click aquí.


Canciones recomendadas (aunque en realidad lo es todo el disco):

Banana Pancakes
Breakdown
Crying Shame
If I Could
Never Know
Staple it Together
Do you Remember
Sitting, Waiting, Wishing
Upside Down